Тези “THE ESTABLISHMENT OF THE IDEOLOGY OF NATIONAL SOCIALISM IN MODERN RUSSIA FIP”

THE ESTABLISHMENT OF THE IDEOLOGY OF NATIONAL SOCIALISM IN MODERN RUSSIA FIP

 

Назва університету, назва факультету

Науковий керівник

 

Анотація: Ця робота присвячена дослідженню становлення ідеології націонал-соціалізму в сучасній Росії. У роботі детально аналізується історія розвитку цієї ідеології в Росії, від її перших проявів до сьогодення. Дослідження включає аналіз політичного та ідеологічного контексту, у якому з’явилася націонал-соціалістична ідеологія в Росії, а також вивчення основних характеристик цієї ідеології, які відрізняють її від інших політичних течій. Робота також зосереджується на визначенні факторів, що сприяють поширенню націонал-соціалістичної ідеології в Росії, та на аналізі її впливу на розвиток політичного та культурного життя країни.

Ключові слова: політичні ідеології, неофашизм, неонацизм, політичний режим в РФ, «путінізм»

 

Abstract: This work is devoted to the study of the formation of the ideology of National Socialism in modern Russia. The work analyzes in detail the history of the development of this ideology in Russia, from its first manifestations to the present. The study includes the analysis of the political and ideological context in which the National Socialist ideology appeared in Russia, as well as the study of the main characteristics of this ideology, which distinguish it from other political currents. The work also focuses on the identification of factors contributing to the spread of national socialist ideology in Russia, and on the analysis of its impact on the development of the country’s political and cultural life.

Keywords: political ideologies, neo-fascism, neo-Nazism, political regime in the Russian Federation, “Putinism”

 

Вступ

Актуальність роботи. Росія багато в чому залишається імперською відсталою клептократією з жорсткою та репресивною диктатурою. Росія бачить себе спадкоємицею Візантійської імперії («Москва – Третій Рим»), оплотом православ’я, захисником «російського світу», прихильником геополітичної багатополярності та непримиренно анти-ліберального оплоту порядку та традицій. Відтак, політичний режим в РФ засновується на жорсткому антиліберальній, корпоративній основі. Для України, яка межує з Росією тисячами кілометрів, критично важливо проаналізувати поточне ідеологічне обрамлення сусіднього агресивного режиму, з метою вироблення стратегії власної оборони.

Матеріали та методи

Об’єкт дослідження: ознаки фашизму \ націонал-соціалізму у політичному режимі РФ.

Ціль дослідження: порівняти характерлогічні аспекти політичної ідеології РФ та фашизму \ націонал-соціалізму.

Дослідницький інструментарій охоплює:

‒ проблемний метод: дозволив визначати ключові аспекти прояву неофашистської, неонацистської ідеології в РФ;

‒ дескриптивний: дозволив визначити ключові факти трансформації російського політичного режиму;

‒ компаративний: дозволяє порівняти класичний фашизм \ націонал-соціалізм із сучасною ідеологією російського політичного режиму.

Результати

Історичний фашизм як форма правління був реакційний як у практиці, так і у заявлених цілях. Він був явно проти демократії та парламентаризму, а також виступав за авторитарний культ лідерів. Хоча історичний фашизм також звертався до «здорових народних почуттів» та думки більшості «народу», він рідко підтримувався демократичних інстинктів. З іншого боку, сьогоднішній фашизм закликає до демократичних цінностей і стверджує, що це голос людей, які пригнічують меншини ‒ «еліта» [1, С. 52].

Його головні герої навіть вміють використовувати цінності лібералізму та гедоністичного споживання, з якими він навіть випромінює антиавторитарне середовище, як це пояснили соціологи Олівер Нахтвей та Керолін Амлінгер: такі цінності, як «автономія», «самовизначення» та «самореалізація» можуть напрочуд добре інтегруватися в авторитарні рухи. Вкрай праві часто вміють маскуватися під рух за свободу проти жорстоких урядів, які ігнорують бажання громадян. Фашисти навчилися «використовувати принципи ліберальної демократії для її підриву та знищення» (Георг Дієз) [5]. Фальшиві новини, перебільшення аспектів реальності та радикальне спрощення підживлюють поляризацію, протистояння «ми проти них» і, таким чином, підживлюють гнів, який має призвести до свого роду «ментальної громадянської війни» ‒ тоді залишається лише кілька іскор, доки до правильного насильства. Консервативні праві ‒ навіть у своїй реакційній формі ‒ в епоху ліберальної демократії намагалися нав’язати свій порядок денний після обрання, але не ставили під сумнів принципи і роботу демократії і прийняли її, коли її проголосували [5].

 

Для отримання повного тексту придбайте роботу!